Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’. Đây là vụ án liên quan đến việc lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Theo cáo trạng, chị Lê D., sinh năm 1986, và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, có mẹ là bà Thái Thị H., sinh năm 1956, đã bị một đối tượng không rõ lai lịch lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng thông qua mạng xã hội. Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức, lúc đó đang công tác ở H46 – Bộ Công an, để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội để trình báo và xin giúp đỡ.

Với sự hướng dẫn của cựu cán bộ công an, bà H. đã đến Phòng Cảnh sát hình sự gửi đơn tố giác và được thụ lý giải quyết theo quy định. Tuy nhiên, vào đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi về tiến độ giải quyết vụ việc và anh Dân cho biết vẫn chưa có kết quả, chưa lấy lại được tiền.

Lúc này, bị cáo Đức đã đưa ra ý tưởng rằng việc giải quyết vụ việc cần có sự giúp đỡ của ‘anh em trong ngành’ và hứa hẹn có người quen làm bên an ninh mạng, sẽ có cách để lấy lại được tiền đã mất. Bị cáo còn yêu cầu gia đình chị D. đưa 300 triệu đồng để đi nhờ ‘anh em bên an ninh mạng’. Tin tưởng Đức đang công tác trong ngành công an có thể giúp gia đình mình lấy lại được tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt, ngày 9/9/2022, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Đức.

Sau đó, cựu cán bộ công an gọi điện cho anh Dân nói phải đưa thêm 200 triệu đồng để ‘anh em’ của Đức mua ‘lỗ hồng bảo mật’, ‘hack’ vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền. Do tin tưởng bị cáo, chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức.

Sau khi nhận 500 triệu đồng, bị cáo Đức hứa hẹn trong thời gian 4 tháng sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng. Tuy nhiên, Đức khai, sau khi nhận tiền của chị D., bị cáo đưa tiền cho một cán bộ công an tên C., sinh năm 1988, công tác tại Bộ Công an, để nhờ anh này giúp đỡ. Việc đưa tiền cho anh C., hai bên không viết giấy biên nhận, không có ai chứng kiến.

Sau đó, anh C. không giúp đỡ được, Đức cũng không trả lại tiền cho chị D. Hết thời gian cam kết, gia đình chị D. không nhận được số tiền như Đức hứa hẹn nên chị yêu cầu bị cáo trả lại tiền. Vì bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn, không trả lại tiền nên ngày 8/3/2023 chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Những vụ việc nghệ sĩ liên quan đến ma túy trong thời gian gần đây đã gây ra một làn sóng sốc và lo ngại trong cộng đồng giải trí Việt Nam. Mới đây nhất, thông tin về việc nhà thiết kế nổi tiếng Nguyễn Công Trí bị bắt vì liên quan đến ma túy đã khiến nhiều người bất ngờ và quan ngại. Với danh tiếng lẫy lừng trong lĩnh vực thời trang Việt Nam, các thiết kế của anh được ưa chuộng không chỉ bởi các ngôi sao giải trí trong nước mà còn cả ở quốc tế.

Trước đó, nhiều nghệ sĩ Việt Nam đã phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng do liên quan đến ma túy. Vào tháng 3 năm 2019, ca sĩ Châu Việt Cường đã bị tuyên phạt 13 năm tù vì tội giết người sau khi sử dụng ma túy và gây ra cái chết của một cô gái. Sự việc này đã gây ra một làn sóng sốc trong cộng đồng giải trí và đặt ra vấn đề về việc sử dụng ma túy trong giới nghệ sĩ.

Ngày 23 tháng 4 năm 2023, diễn viên Lệ Hằng bị khởi tố về tội mua bán trái phép chất ma túy. Chỉ vài ngày sau, diễn viên hài Hữu Tín bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù vì tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Những vụ việc này đã cho thấy rằng vấn đề ma túy trong giới nghệ sĩ không phải là một vấn đề hiếm gặp và cần được quan tâm đặc biệt.

Năm 2024, làng giải trí Việt Nam tiếp tục chứng kiến nhiều vụ việc nghệ sĩ liên quan đến ma túy. Ngày 6 tháng 6 năm 2024, ca sĩ Chu Bin bị tạm giữ để điều tra về hành vi tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 25 tháng 6 năm 2024, người mẫu Đinh Nhi Ko Lai bị khởi tố, tạm giam vì tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 14 tháng 11 năm 2024, mẫu tây Andrea Aybar bị bắt để điều tra về hai hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, ca sĩ Chi Dân và nhân vật có tầm ảnh hưởng trên mạng xã hội Nguyễn Đỗ Trúc Phương cũng bị bắt về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Những vụ việc này đã gióng lên hồi chuông báo động về một phần bóng tối trong đời sống nghệ thuật. Khi hào quang không đủ soi sáng con đường và đạo đức không song hành cùng tài năng, thì cú ngã vì chất cấm là điều khó tránh khỏi. Điều này cũng đặt ra câu hỏi về việc làm thế nào để ngăn chặn và giảm thiểu việc sử dụng ma túy trong giới nghệ sĩ, cũng như cần có những biện pháp hỗ trợ và giúp đỡ những người đang gặp khó khăn.

Trong bối cảnh đó, việc quan tâm đến đời sống tinh thần và sức khỏe của nghệ sĩ trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Cần có những chương trình hỗ trợ và tư vấn để giúp họ đối mặt với những áp lực và khó khăn trong cuộc sống. Đồng thời, cũng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để ngăn chặn việc sử dụng ma túy trong giới nghệ sĩ, cũng như đưa ra những hình phạt nghiêm khắc đối với những người vi phạm.

Cuối cùng, hy vọng rằng những vụ việc này sẽ là một lời cảnh tỉnh cho cả giới nghệ sĩ và cộng đồng về tầm quan trọng của việc sống lành mạnh và tránh xa ma túy. Chỉ khi có sự quan tâm và hỗ trợ từ tất cả các phía, chúng ta mới có thể xây dựng một cộng đồng giải trí lành mạnh và an toàn.

Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Cà Mau vừa tuyên phạt hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam 7 năm tù và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Đây là hai đối tượng cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.

Trước đó, do cần tiền tiêu xài, hai thiếu niên Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Như vậy, hai bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng do hành vi phạm tội của mình gây ra. Việc Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Cà Mau tuyên phạt 2 bị cáo này là cần thiết để đảm bảo công lý và răn đe đối với những hành vi phạm tội tương tự trong cộng đồng.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Trường Khánh, sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, tỉnh Quảng Ninh, về tội “Giết người”. Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, tòa án đã tuyên phạt Khánh 13 năm tù giam vì hành động nguy hiểm của mình.

Theo cáo trạng, nguyên nhân của vụ việc xuất phát từ việc bạn gái của Khánh đi họp lớp cấp 3 vào một buổi tối và không về nhà sớm. Cô được một người bạn trai đưa về nhà vào lúc gần 12 giờ đêm, điều này đã khiến Khánh cảm thấy ghen tuông vô cùng. Trong cơn nóng giận, Khánh đã xông vào tấn công người đàn ông kia và rút dao chém thẳng vào đầu nạn nhân, gây ra thương tích nặng.

Hành động của Khánh không chỉ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Quá trình xét xử, tòa án đã căn cứ vào các tình tiết của vụ án, bao gồm cả hành động giết người và hậu quả gây ra, để quyết định mức án phù hợp. Mức án 13 năm tù giam được tuyên phạt là sự phản ánh của pháp luật đối với hành vi phạm tội của Khánh.

Trong quá trình xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra công bằng, minh bạch và tuân thủ theo quy định của pháp luật. Mức án tuyên phạt đối với Nguyễn Trường Khánh thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và cam kết bảo vệ quyền lợi của xã hội cũng như của mỗi cá nhân.

Ngày 28/7/2025, tại tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã tổ chức phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo N.V.H về tội cố ý gây thương tích. Theo cáo trạng, vào ngày 20/11/2023, mâu thuẫn nhỏ liên quan đến việc đóng tiền điện sinh hoạt đã dẫn đến việc anh N.V.H và vợ, chị V, xảy ra cãi chửi nhau.

Trong cơn giận dữ, anh H đã dùng tay và chân đánh vào vùng đầu và hai bên mạn sườn của chị V, gây ra chấn thương nghiêm trọng ở lách độ V. Đáng nói, chị V chỉ được đưa vào bệnh viện cấp cứu vào ngày 27/11/2023, sau khi đã trải qua một thời gian dài với những tổn thương nghiêm trọng. Hậu quả, chị V bị liệt tứ chi, mất khả năng tự chủ đại tiểu tiện và tổn hại sức khỏe lên đến 96% theo giám định thương tích.

Tại phiên tòa, bị cáo N.V.H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và bày tỏ sự ăn năn hối hận. Quá trình xét hỏi và tranh tụng công khai đã giúp Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ và xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự và quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác, đặc biệt trong mối quan hệ vợ chồng.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên án bị cáo N.V.H với tội danh “cố ý gây thương tích” và áp dụng mức hình phạt 12 năm tù. Việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo không chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân mà còn có ý nghĩa quan trọng trong việc cảnh tỉnh cộng đồng, thúc đẩy công tác phòng, chống bạo lực gia đình.

Vụ án này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng bạo lực gia đình đang diễn ra âm thầm nhưng hết sức nghiêm trọng. Cần có những nỗ lực từ nhiều phía để ngăn chặn và xử lý triệt để tình trạng này, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người bị侵害, cũng như xây dựng một xã hội an toàn và nhân văn hơn. (Thông tin thêm có thể được cung cấp tại các nguồn tin cậy).

Cuộc tranh cãi giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang. Mới đây, ông Trump cáo buộc Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024. Tuy nhiên, một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật.

Ông Trump cũng yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết rằng ông đang xem xét số tiền lớn mà Đảng Dân chủ nợ sau cuộc bầu cử tổng thống, và thực tế là họ thừa nhận đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ.

Ông Trump tiếp tục chỉ trích Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác, cho rằng họ đã nhận tiền để ủng hộ Harris. Ông cũng cáo buộc Harris và các người ủng hộ bà đã phá vỡ luật pháp. Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves.

Một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024 đã xác nhận rằng Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản. Trước đó, bà đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội.

Không chỉ Beyoncé, ông Trump cũng nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bruce Springsteen, Bono và Oprah. Ông cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà”. Ông cũng hỏi liệu đó có phải là một đóng góp vận động quan trọng và bất hợp pháp?

Ngoài ra, ông Trump còn chia sẻ một clip giả trên mạng xã hội về việc ông tấn công nhạc sĩ Bruce Springsteen bằng một quả bóng golf. Bài đăng này đã thu hút sự chỉ trích và chế nhạo trực tuyến.

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker cũng phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers nói rằng bên cánh tả không có nội dung xác thực hoặc gốc, đó là lý do tại sao mức độ phổ biến của họ tiếp tục giảm xuống mức thấp kỷ lục. Tuy nhiên, Parker đã phản hồi tại Comic-Con International, với phong cách deadpan đặc trưng của mình: “Chúng tôi xin lỗi rất nhiều.”

Ca sĩ Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện liên quan đến sự cố xảy ra hai năm trước tại Las Vegas. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, cáo buộc nữ ca sĩ phạm các tội hành hung, bạo hành và bất cẩn. Sự việc xảy ra tại một bữa tiệc ngoài trời ở Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell.

Theo đơn kiện, trong khi trình diễn ca khúc Bodak Yellow, ca sĩ Cardi B kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ hắt ly nước có đá về phía sân khấu, nữ ca sĩ đã ném micro đáp trả, khiến Jane Doe bị thương.

Luật sư Cierra N. Norris, đại diện pháp lý cho Jane Doe, sẽ tổ chức họp báo trong tuần này tại Las Vegas. Phía ca sĩ Cardi B hiện chưa đưa ra thông báo chính thức về vụ kiện.

Trước đó, vào năm 2023, nữ ca sĩ từng được tuyên bố không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào sau cuộc điều tra của Sở Cảnh sát Las Vegas về sự cố này. Cụ thể, nhóm luật sư của cô cho biết: ‘Chúng tôi cảm ơn Sở Cảnh sát Las Vegas vì xử lý vụ việc một cách nhanh chóng và công bằng’.

Mặc dù nữ ca sĩ từng được liệt kê là ‘nghi phạm có hành vi bạo lực’, nhưng cảnh sát xác nhận không có hành vi phạm tội nào xảy ra và vụ việc không được chuyển đến văn phòng công tố.

Sau đó, chiếc micro mà ca sĩ Cardi B ném đã được bán đấu giá với giá lên tới 99.900 USD. Chủ tài khoản đăng bán với mục đích quyên góp vào một tổ chức từ thiện, đồng thời chiếc micro này vẫn hoạt động tốt dù bị nữ ca sĩ ném với lực rất mạnh.

Ca sĩ Cardi B vốn nổi tiếng với tính cách nóng nảy và thẳng thắn. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Cô bị cho là đã chỉ đạo và tham gia vào hai cuộc tấn công nhằm vào hai nữ nhân viên pha chế vì nghi ngờ một trong số họ có quan hệ tình cảm với chồng cô là rapper Offset.

Bên cạnh tài năng âm nhạc và phong cách trình diễn máu lửa, ca sĩ Cardi B cũng nổi tiếng với những bê bối đánh người, phát biểu gây sốc trên truyền thông. Cardi B sinh năm 1992 tại New York. Trước khi làm ca sĩ, nữ rapper từng làm người mẫu thoát y.